Nocne dysputy o likwidacji szkół w Białymstoku
14.02.2012
, aktualizacja: 14.02.2012 19:58
Po godz. 2 we wtorek skończyło się posiedzenie miejskiej komisji edukacji. Dyskusje były gorące, bo dotyczyły planów likwidacji białostockich szkół, które radni musieli zaopiniować
ZOBACZ TAKŻE
- Szkoły jeszcze walczą o swoje "być albo nie być" (08-03-12, 07:00)
- Wiceprezydent od oświaty: Działam w interesie mieszkańców (25-02-12, 06:00)
- Znikną lotnicy. Walka o utrzymanie naboru w szkołach (24-02-12, 07:00)
- Oświata to nie biznes, nie ma zarabiać. Komisja dialogu (20-02-12, 17:41)
- Sprawdź: szkoły i przedszkola organizują dni otwarte (15-02-12, 20:22)
- Nie ma Niemena, bo to zastrzeżony znak towarowy (14-02-12, 12:13)
- Za rok matura, a naszej szkoły nie będzie (09-02-12, 20:00)
- Co robi młodzież? Pije. Najbardziej popularny jest alkohol [SONDAŻ] (09-02-12, 13:46)
- Miasto zamyka szkoły. Nauczyciele stracą pracę (27-01-12, 07:00)
Komisja edukacji zaczęła obradować w poniedziałek po południu. Poza radnymi na posiedzenie przyszli przedstawiciele szkół, którym grozi zamknięcie. Plan zmian w białostockiej oświacie kilka tygodni temu ogłosił wiceprezydent Adam Poliński.
- Debatowaliśmy 11 godzin. Każdy miał szansę, żeby się wypowiedzieć: i radni, i pracownicy szkół, i uczniowie - opowiada Piotr Jankowski z Platformy Obywatelskiej, przewodniczący komisji edukacji. - Czuję wielki żal, że podejmujemy tak brutalne decyzje. Ale niestety również ze względu na niż demograficzny niektórych zmian nie da się uniknąć.
Podczas tego maratonu radni rozpatrzyli i zaopiniowali 25 projektów uchwał. Wiele z nich dotyczy likwidacji liceów profilowanych. Obowiązek ich zamknięcia nakładają na samorządy zmiany Ministerstwa Edukacji Narodowej wprowadzane w systemie szkolnictwa zawodowego. Te projekty radni zaopiniowali pozytywnie.
Najwięcej emocji i zagorzałych dyskusji budziły pozostałe projekty uchwał, dotyczące przekształceń oraz likwidacji szkół. W ich efekcie komisja edukacji negatywnie zaopiniowała planowaną likwidację XIII LO przy ul. Konopnickiej i przeniesienia tamtejszych klas short-tracku do szkoły na Dojlidach. Negatywną opinię otrzymał też projekt przeniesienia X LO do budynku Zespołu Szkół Ogólnokształcących i Technicznych przy ul. Antoniuk Fabryczny. Poparcia nie uzyskał też pomysł likwidacji ZSOiT, w tym IX LO.
- Cieszę się, że te projekty otrzymały negatywną opinię. Osobiście zabiegałem w sprawie tych placówek - podkreśla radny Jankowski.
Radni negatywnie zaopiniowali też projekt uchwały w sprawie likwidacji Policealnego Studium Wokalno-Aktorskiego. Jednym z głównych powodów takiego planu jest fakt, że miasto nie zamierza już łożyć na utrzymanie tej placówki.
- Ubolewam nad wizją jej zamknięcia. Studium powinno się dać jeszcze szansę na pozyskanie środków z zewnątrz na własną działalność - dodaje radny Jankowski.
W przypadku studium radni pozytywnie zaopiniowali za to projekt uchwały w sprawie zmiany jego nazwy. Wdowa po Czesławie Niemenie - Małgorzata Niemen-Wydrzycka - nie chce bowiem, aby białostockie studium nosiło imię jej męża. Po zmianie szkoła miałaby nosić nazwę Studium Wokalno-Aktorskie - Szkoła Talentów w Białymstoku.
Projekty uchwał, które zyskały akceptację komisji, dotyczą: likwidacji XVI LO z klasami mundurowymi (ul. Sokólska), likwidacji Zespołu Szkół Ponadgimnazjalnych nr 2 (ul. Letnia), likwidacji i zmiany siedziby Zespołu Szkół Zawodowych nr 4 (ul. Pogodna), a także likwidacji Zespołu Szkół Zawodowych nr 6 (ul. Transportowa).
- Martwią mnie planowane kroki dotyczące szkół zawodowych o profilu mechanicznym [zespoły nr 4 i 6 - red.]. Uważam, że w mieście powinny być zarówno szkoły, które poza daniem zawodu, kształcą też do matury, tak jak Zespół Szkół Mechanicznych na Broniewskiego. Ale też potrzebne są szkoły zawodowe dla tych, którzy szybko trafiają na rynek pracy - mówi radna Prawa i Sprawiedliwości z komisji edukacji Agnieszka Rzeszewska.
Opinię w sprawie proponowanych przez władze Białegostoku zmian ma wyrazić również lokalny oddział Związku Nauczycielstwa Polskiego. Jego prezes Maria Mieszalska-Goroszkiewicz mówi, że w takiej formie powyższe projekty są chybione i działają na niekorzyść placówek.
- Zmiany wprowadzane są zbyt szybko i pochopnie. A oświata wymaga zastanowienia i analiz - tłumaczy prezes białostockiego oddziału ZNP. - Potrzebne są konsultacje ze środowiskiem pracowników szkół, radą rodziców, związkami zawodowymi oraz ekspertami od edukacji. Jeżeli chodzi o konkrety, to w powyższych projektach brakuje m.in. opinii o zasadności likwidacji danych placówek.
Projektami wymienionych uchwał radni zajmą się teraz na najbliższej sesji, tj. 27 lutego.
- Debatowaliśmy 11 godzin. Każdy miał szansę, żeby się wypowiedzieć: i radni, i pracownicy szkół, i uczniowie - opowiada Piotr Jankowski z Platformy Obywatelskiej, przewodniczący komisji edukacji. - Czuję wielki żal, że podejmujemy tak brutalne decyzje. Ale niestety również ze względu na niż demograficzny niektórych zmian nie da się uniknąć.
Szkoły będą zamykane, nauczyciele protestują. Przeczytaj artykuł
Podczas tego maratonu radni rozpatrzyli i zaopiniowali 25 projektów uchwał. Wiele z nich dotyczy likwidacji liceów profilowanych. Obowiązek ich zamknięcia nakładają na samorządy zmiany Ministerstwa Edukacji Narodowej wprowadzane w systemie szkolnictwa zawodowego. Te projekty radni zaopiniowali pozytywnie.
Najwięcej emocji i zagorzałych dyskusji budziły pozostałe projekty uchwał, dotyczące przekształceń oraz likwidacji szkół. W ich efekcie komisja edukacji negatywnie zaopiniowała planowaną likwidację XIII LO przy ul. Konopnickiej i przeniesienia tamtejszych klas short-tracku do szkoły na Dojlidach. Negatywną opinię otrzymał też projekt przeniesienia X LO do budynku Zespołu Szkół Ogólnokształcących i Technicznych przy ul. Antoniuk Fabryczny. Poparcia nie uzyskał też pomysł likwidacji ZSOiT, w tym IX LO.
- Cieszę się, że te projekty otrzymały negatywną opinię. Osobiście zabiegałem w sprawie tych placówek - podkreśla radny Jankowski.
Radni negatywnie zaopiniowali też projekt uchwały w sprawie likwidacji Policealnego Studium Wokalno-Aktorskiego. Jednym z głównych powodów takiego planu jest fakt, że miasto nie zamierza już łożyć na utrzymanie tej placówki.
- Ubolewam nad wizją jej zamknięcia. Studium powinno się dać jeszcze szansę na pozyskanie środków z zewnątrz na własną działalność - dodaje radny Jankowski.
W przypadku studium radni pozytywnie zaopiniowali za to projekt uchwały w sprawie zmiany jego nazwy. Wdowa po Czesławie Niemenie - Małgorzata Niemen-Wydrzycka - nie chce bowiem, aby białostockie studium nosiło imię jej męża. Po zmianie szkoła miałaby nosić nazwę Studium Wokalno-Aktorskie - Szkoła Talentów w Białymstoku.
Projekty uchwał, które zyskały akceptację komisji, dotyczą: likwidacji XVI LO z klasami mundurowymi (ul. Sokólska), likwidacji Zespołu Szkół Ponadgimnazjalnych nr 2 (ul. Letnia), likwidacji i zmiany siedziby Zespołu Szkół Zawodowych nr 4 (ul. Pogodna), a także likwidacji Zespołu Szkół Zawodowych nr 6 (ul. Transportowa).
- Martwią mnie planowane kroki dotyczące szkół zawodowych o profilu mechanicznym [zespoły nr 4 i 6 - red.]. Uważam, że w mieście powinny być zarówno szkoły, które poza daniem zawodu, kształcą też do matury, tak jak Zespół Szkół Mechanicznych na Broniewskiego. Ale też potrzebne są szkoły zawodowe dla tych, którzy szybko trafiają na rynek pracy - mówi radna Prawa i Sprawiedliwości z komisji edukacji Agnieszka Rzeszewska.
Opinię w sprawie proponowanych przez władze Białegostoku zmian ma wyrazić również lokalny oddział Związku Nauczycielstwa Polskiego. Jego prezes Maria Mieszalska-Goroszkiewicz mówi, że w takiej formie powyższe projekty są chybione i działają na niekorzyść placówek.
- Zmiany wprowadzane są zbyt szybko i pochopnie. A oświata wymaga zastanowienia i analiz - tłumaczy prezes białostockiego oddziału ZNP. - Potrzebne są konsultacje ze środowiskiem pracowników szkół, radą rodziców, związkami zawodowymi oraz ekspertami od edukacji. Jeżeli chodzi o konkrety, to w powyższych projektach brakuje m.in. opinii o zasadności likwidacji danych placówek.
Projektami wymienionych uchwał radni zajmą się teraz na najbliższej sesji, tj. 27 lutego.
- 8 komentarzy
- Kup licencję
-
Ocena:
- słabe
- nic specjalnego
- dobre
- bardzo dobre
- znakomite
1 głos
-
Nie Róbmy POlityki, budujmy szkoły !
dodeni
14.02.12, 14:25
Nie Róbmy POlityki, budujmy szkoły ! ;P»
-
Radni o planach likwidacji szkół: za albo przeciw
lo334
14.02.12, 14:58
Hah no tak,pamiętne hasło PO.Ale z drugiej strony trudno utrzymywać niektóre szkoły jak uczniów coraz mniej a tych co są można dołączyć gdzieś indziej..Rządzi ekonomia.A nauczyciele..Tak »




