Spalarniane alternatywy

Spalarnia nie jest jedynym sposobem na śmieciowe problemy Białegostoku. Tak uważają członkowie stowarzyszenia Okolica. I chcą szerszej debaty na temat zakładu termicznej utylizacji odpadów niż zaproponowane przez magistrat konsultacje społeczne.

Okolica zrzesza osoby, które dały się już poznać jako te, które nie godziły się na ulokowanie w lesie turczyńskim nowego cmentarza komunalnego. Właśnie wystąpili do prezydenta z propozycją przystąpienia do rozmów. Proponują też kilka rozwiązań, które - ich zdaniem - mogłyby być wprowadzone na terenie Białegostoku. Oto list, jaki napisali do Tadeusza Truskolaskiego:

Stowarzyszenie Okolica jest pozarządową organizacją ekologiczną, zrzeszającą mieszkańców Białegostoku, w szczególności osiedli Nowego Miasta i Ścianki, a także Kleosina i Turczyna. W lipcu br. przystąpiliśmy również do ogólnopolskiej Koalicji S.E.R.I.O. zrzeszającej organizacje ekologiczne i komitety protestujące przeciw budowie spalarni odpadów komunalnych, której celem jest doprowadzenie do przestrzegania przez władze prawa polskiego i wspólnotowego oraz wypełnianie wszystkich wynikających stąd procedur, a także dostosowanie ustawodawstwa polskiego do wymagań płynących z unijnych dyrektyw w kwestiach przyszłych zmian w gospodarce odpadami w Polsce.

W ostatnim czasie uczestniczymy w procesie konsultacji społecznych dotyczących projektu pn. Zintegrowany system gospodarki odpadami dla aglomeracji białostockiej. Zarówno sama planowana inwestycja, jak również prowadzone konsultacje, budzą nasze głębokie zaniepokojenie. Począwszy od pierwszego spotkania w czerwcu 2008 roku, którego jedynym elementem było przedstawienie wybranego wariantu gospodarki odpadów, jakim jest zakład termicznego unieszkodliwiania (prezentacja dr. inż. Tadeusza Pająka). Z czterech proponowanych w studium wykonalności wariantów systemu gospodarki odpadami, skupiono się na tylko jednym, uzasadniając, że jest to najlepsza i w zasadzie jedyna możliwość skutecznego rozwiązania problemu śmieci w naszym mieście. Konsultacje społeczne prowadzone od czerwca br. potwierdzają tylko tezę, że wybór technologii, a co za tym idzie - kierunku zmian systemowych w gospodarce odpadami w Białymstoku, został dokonany arbitralnie. W miejsce rzeczowej edukacji ekologicznej oraz dyskusji nad możliwymi alternatywnymi dla spalarni technologiami, prowadzona jest swoista propaganda, która ma sprawić, że mieszkańcy Białegostoku dadzą się "przekonać" do spalarni. Byliśmy uczestnikami wszystkich spotkań z mieszkańcami miasta, realizowanych w ramach konsultacji i podczas każdego spotkania perspektywa budowy spalarni wywoływała głęboki sprzeciw. Zwłaszcza na osiedlu Nowe Miasto mieszkańcy wyrażali w ostrych słowach swoją dezaprobatę dla lokalizacji spalarni 100 metrów od najbliższych zabudowań mieszkalnych - w zorganizowanym głosowaniu 100 proc. obecnych osób zagłosowało przeciw spalarni. Negatywnie odbierane było promowanie jednej, wybranej wcześniej drogi bez jakiejkolwiek analizy wariantowej z uwzględnieniem analizy efektywności ekonomicznej. Nie tak rozumiemy pojęcie konsultacji społecznych. Nie rozumiemy, dlaczego spalarnia przedstawiana jest nam jako jedyne słuszne rozwiązanie dla Białegostoku, podczas gdy wiemy, że są bardzo dobre oraz znacznie tańsze technologie alternatywne, takie jak np. MBS, MBA (czyli zakłady mechaniczno-biologicznego przetwarzania odpadów).

Dowiedzieliśmy się, że wizyta studyjna w celu obejrzenia instalacji termicznego przekształcania odpadów odbędzie się w Magdeburgu. Jest to jedna z większych i najnowocześniejszych spalarni odpadów w Niemczech, której koszt oscylował wokół 250 mln euro. Białystok ma natomiast przeznaczone na cały plan gospodarki odpadami 413 mln zł. To tak, jakby małą lokalną ciepłownię porównywać z wielką elektrownią w Bełchatowie. Wiemy dobrze, że spalarnia w Białymstoku nie będzie tak nowoczesna, jak ta w Magdeburgu. Czy do obejrzenia nie powinien zostać wybrany obiekt zbliżony wielkością i ceną do tego, który jest planowany w naszym mieście? Np. taki jak w Grossraeschen lub w Berlinie.

Zgłaszaliśmy również firmie prowadzącej konsultacje społeczne pomysł wzbogacenia wizyty studyjnej o zwiedzenie przetwarzalni mechaniczno-biologicznych. Takie działania obserwujemy w innych miastach, w których prowadzone są konsultacje społeczne dotyczące spalarni odpadów, np. w Krakowie i Szczecinie. Niestety uzyskaliśmy informację, że obejrzenie instalacji innych niż spalarnia, nie było przedmiotem zamówienia. W związku z tym zwracamy się z wnioskiem, by miasto stworzyło zainteresowanym osobom i organizacjom, w tym także radnym i przedstawicielom mediów, możliwość obejrzenia takich instalacji, dzięki czemu uzyskamy rzetelną wiedzę i porównanie różnych technologii stosowanych w gospodarce odpadami.

Wraz z Koalicją S.E.R.I.O. planujemy w niedługim czasie zorganizowanie debaty na temat gospodarki odpadami w naszym mieście. Zaprosimy na nią władze miasta, radnych, ekspertów i media. Oczekujemy, że stworzy to możliwość przedstawienia różnych poglądów i różnych rozwiązań problemu odpadów, a nie jednostronnego przedstawienia zalet spalarni odpadów. W tym celu chcielibyśmy się spotkać z Panem Prezydentem i ustalić datę debaty odpowiadającą wszystkim uczestnikom. Chcemy również jako stowarzyszenie włączyć się aktywnie w promowanie innowacyjnych programów pilotażowych, mających na celu upowszechnienie selektywnej zbiórki odpadów, takich jak ekodomki czy też śluza z Zwickau. Liczymy, że miasto, mając na uwadze dobro publiczne oraz wymagania Unii Europejskiej dotyczące ilości odpadów podlegających recyklingowi, wesprze nasze zamierzenia. Problem odpadów nie jest tylko problemem władz miasta, ale wszystkich mieszkańców, dlatego bardzo nam zależy na partnerstwie w rozwiązywaniu tak istotnych spraw.

Dla "Gazety":

Urszula Sienkiewicz, rzecznik prasowy prezydenta: - Jeżeli chodzi o spotkanie ze stowarzyszeniem Okolica, to będzie ono oczywiście możliwe. Jesteśmy otwarci na wszelkie sugestie mieszkańców. Ich propozycje dotyczące gospodarki odpadowej są godne przemyślenia i rozważenia