Protesty niewidomych nie poszły na marne?

Sąd Najwyższy podtrzymał w środę ważność wyborów do Parlamentu Europejskiego. A tym samym odrzucił wszystkie skargi w tej sprawie. Największą grupą, która wnosiła o unieważnienie wyborów, są osoby niewidome.

Wśród nich białostoczanie: Barbara Szymańska i Tomasz Strzymiński, twórcy Fundacji Audiodeskrypcji. Złożyli protest, bo uważają, że obecne rozwiązania nie umożliwiają im tajnego głosowania, a tym samym łamią ich konstytucyjne prawa. Wczoraj jednak byli usatysfakcjonowani. Bo wiele składów sędziowskich, oceniających skargi, skarciło polskie państwo za to, że nie umożliwia niewidomym samodzielnego głosowania. Ale protesty musiały być odrzucone, bo zgodnie z ordynacją wyborczą niewidomemu przy urnie nie może pomagać nikt z komisji, ale może - inny wyborca. Nawet jeśli do tajności takim wyborom bardzo daleko...

Twórcom audiodeskrypcji nie chodziło jednak stricte o unieważnienie wyborów. - Ale o to, by Państwowa Komisja Wyborcza zauważyła problem. I tak się stało. Dla mnie ta decyzja to tylko pewien etap na drodze do tajności wyborów, również dla osób niewidomych, bo sprawa trafi teraz do Trybunału Konstytucyjnego - mówi Strzymiński.

Niewidomych wspiera Naczelna Rada Adwokacka. W czerwcu mec. Szymon Byczko z NRA przewidywał, że protesty nic nie dadzą, ale i zapowiedział, że przed Trybunałem Konstytucyjnym prawnicy postarają się wykazać niezgodność ordynacji z konstytucją.